Le témoignage d’une femme devant le Comité d’éthique de la Chambre des représentants a récemment relancé l’affaire impliquant l’ancien congressiste Matt Gaetz. Cette révélation, faite par l’avocat Joel Leppard, soulève de nouvelles questions sur la conduite de l’homme politique républicain et ses implications potentielles.
Révélations choquantes devant le comité d’éthique
L’avocat Joel Leppard a déclaré que sa cliente a témoigné avoir vu Matt Gaetz avoir des relations sexuelles avec une mineure. Cette affirmation a été faite lors d’une déposition à huis clos devant le Comité d’éthique de la Chambre des représentants. Le comité enquêtait sur diverses allégations concernant Gaetz, notamment :
- Inconduite sexuelle
- Usage illicite de drogues
- Acceptation de cadeaux inappropriés
- Octroi de privilèges spéciaux
- Tentative d’obstruction aux enquêtes gouvernementales
Ces accusations graves ont jeté une ombre sur la carrière politique de Gaetz. D’un autre côté, il est vital de noter que le républicain de Floride a catégoriquement nié toutes les allégations portées contre lui, y compris celle d’avoir eu des relations sexuelles avec une mineure ou d’avoir payé pour des faveurs sexuelles.
Enquêtes parallèles et décisions controversées
Parallèlement à l’enquête du Comité d’éthique, le Département de la Justice (DOJ) a mené sa propre investigation sur Gaetz pendant plusieurs années. Cette enquête, axée sur des crimes sexuels présumés, s’est finalement conclue sans qu’aucune charge ne soit retenue contre le politicien. Un porte-parole de Gaetz a d’ailleurs souligné ce point en réponse aux récentes révélations :
« Le DOJ de Merrick Garland a blanchi Matt Gaetz et ne l’a pas inculpé. »
Cependant, la décision du DOJ de ne pas poursuivre Gaetz n’a pas mis fin aux interrogations. Le comité d’éthique de la Chambre a poursuivi son enquête, considérant que certains aspects méritaient un examen plus approfondi.
Implications politiques et appels à la transparence
L’affaire Gaetz a pris une nouvelle dimension avec l’annonce du président élu Donald Trump de son intention de nommer l’ancien congressiste au poste de procureur général dans sa future administration. Cette décision a suscité de vives réactions, notamment chez les démocrates qui ont immédiatement appelé à la publication des conclusions de l’enquête du comité d’éthique.
Joel Leppard, l’avocat des témoins, a soutenu cet appel à la transparence, déclarant que « la démocratie exige la transparence ». En revanche, le président de la Chambre, Mike Johnson, s’est opposé à la publication du rapport, indiquant qu’il allait « fortement demander » au comité de ne pas le faire.
| Position | Pour la publication | Contre la publication |
|---|---|---|
| Démocrates | X | |
| Avocat des témoins | X | |
| Président de la Chambre | X |
Un dossier sensible aux multiples ramifications
La nomination potentielle de Gaetz au poste de procureur général soulève des questions éthiques importantes. S’il était confirmé par le Sénat, Gaetz prendrait le contrôle du DOJ et aurait accès aux dossiers d’enquête le concernant. Ces fichiers, jugés trop sensibles pour être partagés même avec le Comité d’éthique de la Chambre, contiendraient des preuves recueillies par le FBI dans le cadre de l’enquête sur le trafic sexuel.
La démission de Gaetz du Congrès pour se préparer au processus de confirmation a effectivement mis fin à l’enquête parlementaire. En effet, le comité n’a juridiction que sur les membres en exercice du Congrès. Cette situation a créé une impasse, laissant de nombreuses questions sans réponse et alimentant les appels à la transparence.
L’affaire Gaetz s’inscrit dans un contexte plus large de nominations controversées par Trump pour son futur cabinet. Par exemple, la nomination de Pete Hegseth, un ancien militaire devenu présentateur sur Fox News, soulève déjà des questions au sein de l’équipe de transition du président élu.
