Justice

Attentat de la rue Copernic: non-lieu en faveur du suspect Hassan Diab qui va être libéré

Y aura-t-il un jour un procès sur l’attentat de la rue Copernic le 3 octobre 1980 à Paris? Les juges d’instruction ont rendu un non-lieu en faveur de l’unique suspect, Hassan Diab, contre l’avis du parquet qui avait requis son renvoi devant les assises.

Près de 40 ans après cet attentat à la bombe devant une synagogue, le premier à frapper mortellement la communauté juive en France depuis la Libération, les magistrats ont estimé que les charges pouvant être retenues contre le Libano-Canadien “ne sont pas suffisamment probantes” et “se heurtent à trop d’éléments à décharge”, a appris vendredi l’AFP de source proche du dossier.

Conséquence de ce non-lieu, ils ordonnent la “mise en liberté immédiate” de cet ancien professeur de sociologie à l’université d’Ottawa, 64 ans, qui a passé plus de trois ans en détention provisoire depuis son extradition du Canada en novembre 2014.

Cette décision dans une affaire de terrorisme d’une extrême gravité est exceptionnelle. Elle consacre la rigueur et l’indépendance des juges d’instruction face à toutes les pressions,

ont souligné ses avocats William Bourdon, Apolline Cagnat et Amélie Lefebvre.

Dans leur ordonnance signée vendredi et également révélée par France inter, les magistrats mettent en lumière “un certain nombre d’éléments (..) qui permettent d’estimer qu’Hassan Diab se trouvait vraisemblablement au Liban pendant cette période” et ne pouvait donc ni avoir confectionné ni posé l’engin explosif, caché sur une moto.

La découverte d’un passeport à son nom avec des tampons d’entrée et de sortie d’Espagne d’où serait parti le commando était l’un des principaux éléments à charge à son encontre. Selon les tampons sur ce document, Diab aurait été en Europe du 20 septembre au 7 octobre 1980. Mais depuis un certain nombre d’éléments, notamment le témoignage de son ex-épouse, ont montré le contraire.

Ce dernier a d’ailleurs toujours assuré qu’il était à Beyrouth au moment des faits pour passer ses examens à la faculté. “Les documents de l’université libanaise” et “les témoignages de plusieurs étudiants” ont corroboré sa version, soulignent les juges.

Autre élément à décharge pour les magistrats, “l’absence d’empreintes digitales” de l’ancien professeur parmi toutes celles retrouvées sur différentes pièces qui ont pu être manipulées par le ou les auteurs de l’attentat.

bataille judiciaire

L’enquête, l’une des plus anciennes à Paris, avait attribué cet attentat, non revendiqué, au Front populaire de libération de la Palestine-Opérations spéciales (FPLP-OS), groupe né d’une scission du FPLP, et les renseignements français avaient identifié Hassan Diab en 1999.

Depuis plusieurs mois, son cas est au cœur d’une bataille judiciaire entre le parquet et les juges.

Ces derniers, faisant déjà part de leurs doutes quant à sa présence en France à l’époque, avaient demandé à plusieurs reprises sa remise en liberté, avec assignation à résidence et port d’un bracelet électronique. Mais à chaque fois, le ministère public avait fait appel et la cour d’appel avait décidé de prolonger sa détention.

Le 29 novembre, le parquet de Paris avait requis son renvoi devant la cour d’assises spéciale de Paris, seule habilitée à juger les crimes terroristes.

Il s’appuyait notamment sur des notes des renseignements, des expertises graphologiques et la ressemblance de Diab avec des portraits-robots réalisés à l’époque, estimant que les “éléments à charge et à décharge” devaient être débattus lors d’un procès.

Les juges d’instruction se montrent, eux, particulièrement critiques quant à la fiabilité des renseignements fournis par les services français et israéliens. Ils sont “très riches (mais) fourmillent de contradictions et d’inexactitudes”, observent-ils. Quant aux portraits-robots, un autre suspect leur “ressemble au moins autant, sinon plus”.

Ce conflit entre le ministère public et les juges est loin d’avoir trouvé son épilogue, des parties civiles ayant annoncé à l’AFP qu’elles allaient faire appel de ce non-lieu.

On espère que le parquet fera de même. Vu les nombreuses divergences qui existent dans ce dossier, ce sera une bonne chose que la cour d’appel tranche

a relevé l’un de leurs avocats, Eric Morain.

Les magistrats évitent qu’un procès historique puisse avoir lieu aujourd’hui

a déploré de son côté l’avocat de la Licra, David-Olivier Kaminski, annonçant qu’il allait aussi interjeter appel.

Publié le vendredi 12 janvier 2018 à 18:11, modifications vendredi 12 janvier 2018 à 16:31

Vous aimerez aussi

-->

Participer:

Proposer une correction Ecrire un article sur le sujet
Discuttez !