Cannes : L’interdiction du burkini ne fait pas l’unanimité

Le 28 juillet 2016, David Lisnard, maire de Cannes, a pris un arrêté municipal interdisant le port du burkini, un maillot couvrant intégralement le corps, sur les plages de la ville. Une mesure qui fait des vagues et suscite l'indignation de plusieurs associations de défense des droits de l'homme.

Le port du burkini n’est pas le bienvenu sur les plages cannoises. En décidant d’interdire le port de ce maillot qui couvre intégralement le corps, David Lisnard s’est attiré les foudres des associations. Si la ville des Alpes-Maritimes entend interdire par arrêté municipal le port du burkini sur ses plages, deux associations ont décidé de s’opposer à cette mesure en saisissant la justice dans le but d’obtenir l’annulation de cette décision.

Parmi les révoltés, le Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), la section locale Cannes-Grasse de la Ligue des droits de l’Homme (LDH) et SOS Racisme. Selon elles, David Lisnard nourrit les tensions et détourne le principe de laïcité. Le port du voile intégral dans l’espace public, jugé ostentatoire, est interdit en France mais rien n’y proscrit le port de signes ou de vêtements religieux.

L’essence même de la laïcité est de protéger la liberté religieuse, y compris dans l’espace public.

Explique Delphine Krust, avocate à la cour d’appel de Paris

Pourtant, David Lisnard a pris un arrêté municipal le 28 juillet 2016, interdisant :

L’accès aux plages et à la baignade (…) à toute personne n’ayant pas une tenue correcte, respectueuse des bonnes mœurs et de la laïcité.

Il affirme :

Une tenue de plage manifestant de manière ostentatoire une appartenance religieuse, alors que la France et les lieux de culte religieux sont actuellement la cible d’attaques terroristes, est de nature à créer des risques de troubles à l’ordre public (attroupements, échauffourées, etc.) qu’il est nécessaire de prévenir.

Le maire de Cannes explique qu’il faut interdire les tenues ostentatoires :

Faisant référence à une allégeance à des mouvements terroristes qui nous font la guerre.

Le port de signes religieux, tels que la croix, le voile ou encore la kippa sont autorisés à la plage.

Pour SOS Racisme,

Tout dans cet arrêté, fût-il maquillé aussi délicatement qu’une voiture volée aux couleurs de la République, laisse transparaître la malveillance envers les populations arabo-musulmanes.

Une décision également condamnée par le PS qui a souligné que :

Le principe de laïcité, hormis le voile intégral, n’interdit pas les signes distinctifs religieux dans l’espace public tel que les plages.

Une polémique autour du burkini avait déjà éclaté début août. Une association musulmane de la région de Marseille voulait un parc aquatique privé, afin d’y organiser une sortie réservée à des femmes musulmanes portant le burkini. Une demande qui a été rejetée.

Cette mesure anti burkini fait polémique dans un contexte national déjà bien tendu. Pensez-vous qu’au nom de la laïcité, certaines personnes n’ont pas le droit de fouler le sable cannois ?

Voir les commentaires (12)

  • Et alors ? Il ne s'agit pas d imposer quoi que ce soit . A moins que l'on vous dise de le faire ce qui n'ai pas le cas . Le Burkini n'existait pas avant pour la seule raison que les générations musulmanes majoritairement immigrées ne se mélangeaient pas à la société ... Spécialement les femmes ... De nos jours , la nouvelle génération , leurs enfants et les musulmans en général souhaitent vivre en tant que français qu'ils sont et profiter de la plage .... Ces femmes sont pudiques et ne veulent pas montrer leur corps ... Et alors ? A partir du moment où cela n'est pas par la contrainte et qu'on laisse les autres tranquilles dans leurs convictions ou est le problème? ... Comme le foulard ... C'est un morceau de tissu ... C'est tout .,,. Pour Dieu, Boudda , la télé réalité ou jen passe qu'est ce que ça peut faire à partir du moment où on n embête pas les autres ...

    • en tant que Français qu'ils sont ?il ne suffit pas de naître dans un pays pour y avoir la nationalité,il faut respecter les lois de la République,et pourquoi pour certains avoir une double nationalité,vous parlez de pudeur? et alors cela veut dire que nous autres occidentales nous sommes impudiques,libertines,et j'en passe voila ou est le problème se différencier des autres,si ces interdictions leurs déplaisent qu'elles quittent la France personne ne le regrettera

  • Et alors ? Il ne s'agit pas d imposer quoi que ce soit . A moins que l'on vous dise de le faire ce qui n'ai pas le cas . Le Burkini n'existait pas avant pour la seule raison que les générations musulmanes majoritairement immigrées ne se mélangeaient pas à la société ... Spécialement les femmes ... De nos jours , la nouvelle génération , leurs enfants et les musulmans en général souhaitent vivre en tant que français qu'ils sont et profiter de la plage .... Ces femmes sont pudiques et ne veulent pas montrer leur corps ... Et alors ? A partir du moment où cela n'est pas par la contrainte et qu'on laisse les autres tranquilles dans leurs convictions ou est le problème? ... Comme le foulard ... C'est un morceau de tissu ... C'est tout .,,. Pour Dieu, Boudda , la télé réalité ou jen passe qu'est ce que ça peut faire à partir du moment où on n embête pas les autres ...

    • en tant que Français qu'ils sont ?il ne suffit pas de naître dans un pays pour y avoir la nationalité,il faut respecter les lois de la République,et pourquoi pour certains avoir une double nationalité,vous parlez de pudeur? et alors cela veut dire que nous autres occidentales nous sommes impudiques,libertines,et j'en passe voila ou est le problème se différencier des autres,si ces interdictions leurs déplaisent qu'elles quittent la France personne ne le regrettera

  • Pas très juste tout de même...
    Après, à qui le tour ? Interdiction de porter la barbe. "Rasez-vous de près, c'est plus Laïc/Athé. Et quand le peuple aura accepté ça, alors on passe à l'obligation du port de la moustache carré et de la raie à droite. (À la Hitler ? Noooon vous n'y pensez pas, tout de même... Le peuple ne serait pas assez stupide pour gober ça ?).

    Je pensais qu'en France, nous pouvions choisir et vivre librement sa religion, choisir ses vêtements, se découvrir ou se couvrir, s'habiller en rouge, noir ou blanc... Apparemment non.

    Mieux encore, la liberté d’expression est dorénavant réservée aux journaux satiriques qui vont à l'encontre de toute religion, opinion, sauf... Deviner laquelle : L'athéisme !

    Oh ! Mais ça ne s'appelle pas de la propagande ?

  • Pas très juste tout de même...
    Après, à qui le tour ? Interdiction de porter la barbe. "Rasez-vous de près, c'est plus Laïc/Athé. Et quand le peuple aura accepté ça, alors on passe à l'obligation du port de la moustache carré et de la raie à droite. (À la Hitler ? Noooon vous n'y pensez pas, tout de même... Le peuple ne serait pas assez stupide pour gober ça ?).

    Je pensais qu'en France, nous pouvions choisir et vivre librement sa religion, choisir ses vêtements, se découvrir ou se couvrir, s'habiller en rouge, noir ou blanc... Apparemment non.

    Mieux encore, la liberté d’expression est dorénavant réservée aux journaux satiriques qui vont à l'encontre de toute religion, opinion, sauf... Deviner laquelle : L'athéisme !

    Oh ! Mais ça ne s'appelle pas de la propagande ?

Ce site utilise des cookies.